В то время как кто-то, возможно, думал, что кризис,возникший из-за миграции детей на наших южных границах мог препятствовать принятию президентом дальнейших действий по иммиграции, кажется, это привело к противоположному эффекту. На самом деле, повысив осведомленность общественности о иммиграции как о вопросе, с повышенной “срочностью”, общественность хочет ее исправления. Администрация воспринимает эти вопросы, которые вызвали широкое общественное мнение как разрешение к действию. Старший советник Белого Дома Дэн Пфайффер заявил в воскресенье, что к концу лета, президент Обама решит какие именно шаги он предпримет по решению вопросов иммиграции. Обама ждет рекомендаций от Генерального Прокурора Эрика Холдера и секретаря Департамента Внутренней Безопасности Джеха Джонсона, прежде чем он начнет действовать.

Группы Иммигрантов хотят, чтобы президент использовал свою исполнительную власть, для расширения использования “прокурорских полномочий” для продления временной защиты от депортации для миллионов нелегальных мигрантов, которые будут допущенны к “получению гражданства” по двухпартийной иммиграционной реформе Сената, которая застопорилась в Палате Представителей. В частности, Белый дом заявил, что рассматривает законопроект “DACA” для родителей граждан США, которые могли бы принести пользу пяти миллионам из одиннадцати миллионов незарегистрированных иностранцев , в настоящее время проживающих в Соединенных Штатах. Другой рассматриваемый вариант , это расширение програмы 2012 года по решению проблем детей прибывших в США , так называемой программы «DACA”, что позволило 540000 “Мечтателям”, людям привезенных в Соединенные Штаты, в детском возрасте , получить разрешение на работу “EAD” с интервалом на 2 года. В частности такое расширение позволит родителям получателя DACA также получать разрешение на работу “EAD”.

Что касается кризиса миграции детей, Обама сказав что продолжит поддерживать изменения в закон 2008 года о торговле детьми стал камнем преткновения в его усилиях по финансированию при чрезвычайных ситуациях. Этот закон имел непреднамеренные последствия создания огромного отставания по рассмотрению иммиграционных дел для несовершеннолетних, прибывших без сопровождения взрослых, в наших иммиграционных судах. Хотя некоторые республиканцы и демократы в Конгрессе поддерживают изменение закона по ускорению дел и депортации, многие демократы говорят, что изменения в законе лишат детей, находящихся в опасности их надлежащей правовой процедуры.

Тем не менее, в связи с этим вопросом, Белый дом не подтвердил и не опроверг высказывания New York Times, что, в надежде остановить волну молодых мигрантов из Центральной Америки на нашей Юго-Западной границе, Белый Дом рассматривает план по принятию беженцов из Гондураса, чьи заявки рассматриваются в этой стране. Те люди, заявки которых будут одобрены, будут допущены в Соединенные Штаты на усмотрение правительства нашей страны и определить, если они могут быть допущены в качестве беженцев или по причинам чрезвычайной гуманитарной ситуации. Одим из обсуждаемых вопросов является то, что должна ли программа быть ограничена детьми, которые имеют по крайней мере одного родственника в США, так, что правительство не будет обременено вопросами их содержания. Еще один вопрос который был рассмотрен но не был решен, должны ли эти родственники иметь вид на жительство. В соответствии с предложением, поддерживаемым сенатором Маккейном, по поводу заявлений беженцев рассматриваемых в их родной стране, те дети-мигранты, прибывающие в США незаконно могут быть депортированы гораздо быстрее, что снимет загруженность на нашей границе.

Share →
cellalaw_aila_member
English English    Russian Russian   Espanol Espanol   Privacy policy

This website has been developed to be a useful and informative tool for clients and prospective clients. It is possible that information contained herein may change from time to time and while accurate at the date of publication, may not be accurate as at the time you access this website. We provide no warranty or take any responsibility (or liability) for any loss or damage (either direct or consequential) that may be suffered due to reliance on the information published on this website.